Suite à ma proposition du 15 février dernier, adressé à Monsieur François FILLON, Premier Ministre concernant ma demande de faire couper le gaz à toutes personnes victime de la maladie d'alzeimer vivant encore dans les logements. 

En France, actuellement nous avons plus de 850 000 cas de patients Alzheimer et seulement un patient alzheimer sur trois est traité.

En France, nous avons plus de Vingt-cinq morts par an, près de six cents blessés, le gaz tue encore.

Le Premier Ministre, vient de m'adresser un courrier ou il a  pris note avec attention des questions que j'ai évoqué ainsi que de mes suggestions.

François FILLON demande à Madame Roselyne BACHELOT-NARQUIN, Ministre de la santé, de prescrire un examen approprié sur ce dossier.

D'ici début Avril prochain, nous en serons plus. 

Affaire à suivre....  

L’Assemblée nationale va examinée le projet de loi de mobilisation pour le logement et la lutte contre l’exclusion.

CERTAINES DISPOSITIONS DE CE PROJET DE LOI SONT DANGEREUSES POUR LES LOCATAIRES DU SECTEUR SOCIAL ET POUR LA MIXITE DES LOGEMENTS 

La France connaît certes une crise du logement grave qui laisse des familles sans logement et d’autres à vivre dans des conditions de logement indignes. Que le Gouvernement cherche les moyens pour remédier à cette crise est une bonne décision. Toutefois, certaines dispositions de ce projet de loi sont dangereuses pour les locataires du secteur social et pour la mixité dans nos logements.

CERTAINS LOCATAIRES CONNAISSENT LA MALADIE, LE CHOMAGE, DES ACCIDENTS DE LA VIE ET SE RETROUVENT EXPULSER DE LEUR LOGEMENT

La réduction des délais d’expulsion dans le logement locatif (article du projet de loi) Tous les locataires ne sont pas de mauvaise foi. Certains connaissent la maladie, le chômage, des accidents de la vie qui peuvent à un moment déterminer les amener à une situation de détresse. Ce n’est pas le moment de leur appuyer sur la tête mais bien de les soutenir et trouver les solutions pour leur permettre de sortir de cette mauvaise passe.

LES LOCATAIRES NE SONT PAS RESPONSABLES DE LA PENURIE DE LOGEMENTS SOCIAUX

Développer la mobilité au sein du parc HLM. Les locataires ne sont pas responsables de la pénurie de logements sociaux. La mesure proposée vise directement les familles qui ont élevé plusieurs enfants. Ces familles, qui ont, pendant tout le temps de l’éducation de leurs enfants, fait des sacrifices, mais n’auront plus le droit au maintien dans les lieux et devront quitter leurs logements. Soit, si leurs revenus ont augmenté, elles devront tenter de se reloger dans le secteur privé, ce qui n’est pas évident compte tenu du montant des loyers dans certaines grandes agglomérations. Soit, il leur sera proposé un logement plus petit et n’auront plus la possibilité de recevoir leurs enfants et petits-enfants.

CE N'EST PAS EN BAISSANT LES PLAFONDS D'ACCES AU LOGEMENT SOCIAUX QUE L'ON REND LES FRANCAIS PLUS RICHES

Abaissement des plafonds de ressources pour l’accès à un logement social Ce n'est pas en baissant les plafonds d'accès aux logements sociaux que l'on rend les français plus riches. Le SMIC est, comme son nom l'indique, un salaire minimum. Sa progression ne veut pas dire que les français ont vu leur pouvoir d'achat augmenter mais que le coût de la vie a augmenté.

Baisser le niveau d'accès aux logements sociaux aurait pour conséquence :

• de mettre en difficulté les locataires des logements sociaux qui répondent aujourd'hui aux conditions de ressources et demain n'y répondraient plus. Ces derniers pourraient être obligés de quitter leurs  logements. Cette situation entraînerait une pression sur le secteur locatif privé, des augmentations de loyers du secteur privé et empêcherait ces locataires à trouver un logement équivalent à celui qu'ils auraient été obligés de quitter ;

• nuire à la nécessaire mixité sociale et déséquilibrer les quartiers à forte densité de logements sociaux ;

• provoquer une pression plus forte sur les communes, répondant déjà aux objectifs de la loi SRU, qui accordent des aides spécifiques aux familles aux faibles revenus ;

• creer une plus forte demande sur les aides aux logements et notamment l'APL et accentuer le déséquilibre des caisses  d'allocations familiales.

LA RESPONSABILITE DE LA CRISE DU LOGEMENT N'EST PAS LES LOCATAIRES

Ce n'est pas en cassant le thermomètre que l'on guérit un malade.

Ce n'est pas en interdisant l'accès aux logements sociaux des personnes aux revenus moyens, notamment dans les secteurs où les loyers du secteur privé sont les plus élevés, que le nombre de logements sociaux construits augmentera.

Ce n'est pas sur les locataires des logements sociaux et les candidats à ces logements qu'il faut faire porter la responsabilité de la crise du logement.

Pour les locataires des logements sociaux ces aspects du projet de loi ne peuvent que les inquiéter gravement.

 INTRODUCTION

UNE QUANTITE PHARAONIQUE DE NOURRITURE EST JETEE A LA POUBELLE

En tant qu'Ancien candidat des élections Cantonales du Canton d'Ecully, j'ai reçu un citoyen qui m'a sollicité si cela était possible de pouvoir récupérer l'éventuel gaspillage, voir le surplus des repas dans les cantines scolaires afin d'en faire profiter les familles en difficultés à revenus très modestes.

Chaque jour, dans les cantines scolaires et autres réfectoires, une quantité pharaonique de nourriture est jetée à la poubelle. A l’approche de l’hiver qui s’annonce une nouvelle fois rude, non seulement en termes climatiques, mais aussi en termes de précarité, comment peut-on encore accepter de tels gâchis ?

Il fut un temps où l’on devait finir les assiettes absolument. Il s’agissait là d’une sorte de respect pour les plus nécessiteux. Aujourd’hui, les enfants ne mangent que ce qu’ils veulent bien manger : frites, nouilles et steak. On oublie dès lors au passage les préceptes nutritionnistes pourtant très en vogue actuellement. Et l’on voit chaque jour, partout en France, des repas écrasés dans les poubelles puis carbonisés dans les déchetteries.

QU'EST CE QUI EST LE PLUS DANGEREUX ? : RESTER TOUTE UNE NUIT DANS LA RUE ? OU MANGER UN ALIMENT PROVENANT D'UNE CANTINE ? .

Les arguments donnés : une question d’hygiène. Les services de la DDASS sont passés par là et ont jugé que cette nourriture ne pouvait sortir en aucun cas du réfectoire. Une petite réflexion tout de même : quand on risque tous les jours de mourir de froid, doit-on avoir peur de denrées qui n’ont pas suivi la chaîne du froid. Qu’est-ce qui est le plus dangereux ? Rester toute une nuit dans la rue ou manger un aliment provenant d’une cantine ? Ne cache-t-on pas derrière ces arguments un argument hautement économique

LES MAIRIES DEVRAIENT ACCUEIILIR DANS LES ECOLES MUNICIPALES LES PERSONNES A REVENUS TRES MODESTES A MANGER LES RESTES DES REPAS NON CONSOMMES.

Dans tous les cas, cette situation est inacceptable et on est en droit de se demander pourquoi, puisque les denrées ne doivent pas sortir des réfectoires, on n’accueille pas des personnes a revenus très modestes dans les écoles municipales le soir pour leur servir les restes des repas non consommés. Cette solution pourrait être envisagée Elle coûterait un peu plus aux contribuables qui paieraient des repas pour les plus démunis, mais comme ils sont de toute manière payés, cela ne change pas grand-chose. Il y aurait aussi du personnel à rémunérer, mais n’est-ce pas là le prix de la solidarité, d’autant plus qu’on peut être certain que de nombreux bénévoles viendraient leur prêter main forte.

Pour moi cette question mérite d’être posée à nos parlementaires à l’Assemblée Nationale et au gouvernement.

DEMARCHES DANS LES MAIRIES 

J'ai sollicité le gouvernement sur ce sujet en demandant : 
 
1) d'obtenir l'éventuel gaspillage des repas dans les cantines
 scolaires pour en faire bénéficier les personnes en difficultés
a revenus très modestes.

2) obliger les communes a ouvrir les portes des écoles
municipales chaque jour de la semaine, chaque soir pour les
personnes en difficultés a manger les restes des repas non consommés. 

Un débat et une rencontre seras organisé prochainement, la date
et le lieux  reste à définir. 

Affaire à suivre....